УИД 51RS0003-01-2024-006040-73

Дело № 2-63/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 22 мая 2025 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Демидову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО МЭС) обратилось в суд с иском к Демидову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ответчик.

По лицевому счету вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», исполнителем которых является истец.

По указанным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать с Демидова Д.А. 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» по лицевому счету <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 63 369 рублей 55 копеек и 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 2 008 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, с возвратом излишне уплаченной государственной пошлины в размере 922 рубля 67 копеек.

Представитель истца АО МЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле привлечена Демидова О.Н. (л.д. 40-44).

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле привлечен Демидов А.Н. (л.д. 72).

Ответчик Демидов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Демидова О.Н. умерла <дд.мм.гг> (л.д. 57).

Ответчик Демидов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном суду заявлении указал, что являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свою часть задолженности в размере 69377 рублей он уплатил (л.д. 122,123).

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». Нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - Правила №306).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 306 нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются.

Из пункта 26 Правил № 306 следует, что в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области от 11 марта 2013 года № 34 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению для населения Мурманской области в соответствии с приложениями: приложение № 1 - дифференциация муниципальных образований Мурманской области по климатическим условиям; приложение № 2 - нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных домах и жилых домах при отсутствии приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно пункту 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Пунктом 42.1 Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пунктам 3 и 11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.

Судом установлено, что договор теплоснабжения многоквартирного дома <адрес> АО МЭС не заключило ни с одной из управляющих организаций, в связи с чем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по данному многоквартирному дому.

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с <дд.мм.гг> находилось в собственности А., Б., и Демидова Д.А., <дд.мм.гг> года рождения, по 1/3 доли у каждого (л.д. 5254).

После смерти А. <дд.мм.гг> наследство приняли Демидов Д.А. (внук) и Демидов А.Н. (сын), в том числе и на квартиру, расположенную по адресуг. <адрес> размере по 1/2 доли (л.д. 79-114).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, <дд.мм.гг> Демидов Д.А. зарегистрировал свое право собственности на 2/3 доли жилого помещения, а Демидов А.Н. – на 1/3 доли данного жилого помещения (л.д. 52-54).

Таким образом, в спорный период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> Демидов Д.А. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Демидов А.Н. собственником жилого помещения не являлся.

Кроме того в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ответчик Демидов Д.А., <дд.мм.гг> года рождения, являлся несовершеннолетним. Его мать Демидова О.Н. умерла <дд.мм.гг> (л.д. 57,58). Сведений о наличии других законных представителей Демидова Д.А. в указанный период судом не установлено. <дд.мм.гг> Демидов Д.А. достиг возраста 18-ти лет.

Между тем, в спорный период плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение по занимаемому жилому помещению вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету с учетом утонения задолженность Демидова Д.А.исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету <№>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 63369 рублей 55 копеек, а также по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 2008 рублей 31 копейка (л.д. 15,62,63, 125-126).

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчета в материалы дела ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчикаДемидова Д.А. в пользу АО МЭС подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 1/3 части от общей суммы задолженности, сложившейся по лицевому счету <№> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере 63369 рублей 55 копеек, а также 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 2008 рублей 31 копейка.

Ответчика Демидова А.Н. следует освободить от участия в деле в качестве ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика Демидова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины,исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

При подаче иска АО МЭС была уплачена государственная пошлина в размере 4922 рубля 67 копеек (л.д. 10,11).

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 922 рубля 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Демидову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Демидова Дениса Андреевича, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт», ИНН 5190907139, 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету <№> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 63369 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 55 копеек, 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова